Perus- ja yleisluokan radioamatööritutkinnot vs. sähköturvallisuustutkinnot 1-3
Lähetetty: 28.03.2017 17:18
Jospa täällä viriäisi aiheesta edes keskustelua?
Reilut kuukausi sitten suoritin toisen kerran sähkötyöturvallisuuskurssin SFS 6002, OH1:ssä Porissa. Materiaali oli yllättävän samalla tavoin laadittu kuin OH3AC K- ja T1 kurssimateriaali. Tosin linkit vain puuttuivat, koska tässä tuli taas SFS:n tekijänoikeudelliset syyt vastaan. Kurssin materiaali on lähtöisin työ- ja elinkeinoministeriön viranomaiselta TUKES:lta ja jäljempänä sähköalan henkilörekisteriä ylläpitävältä SETI Oy:ltä. Ensimmäisen kerran suoritin ko. kurssin opiskellessa jolloin materiaalina oli vain SFS 6002 standardikirja.
Kurssi kesti n. 8 tuntia ja tämän jälkeen oli ryhmätentti. Kaverin kanssa vaihdettiin paperi tai sitten jokainen sai tarkistaa omansa. Kurssin kouluttaja tarkisti vielä paperit jälkikäteen. Tosin nyt puhutaan vain kurssista, onko sillä sitten eroa tutkintoon?
Edes sähköalan ammattihenkilö ei ole heti koulusta päästyään pätevä ei edes suoritettuaan sähköturvallisuustutkinon, joita on 1-3. Ellei sitten työkokemusvaatimus täyty, joka löytyy sähköturvallisuuslaista 1135/2016. Tällöin jos riittävä työkokemus on haetaan sähköpätevyyttä, johon liitetään kopio suoritetusta sähköturvallisuustutkinnosta sekä selvitys työhistoriasta ja todistus sähköalan opinnoista esim. asentaja, teknikko, insinööri tai DI.
Ihmettelen, että radioamatööritutkinnosta on nyt tullut jotain sellaista johon pitää olla erikseen pätevyystutkija joka ei saa kouluttaa. Sähköalalla ei vielä olla vastaavaan menty, ellei sitten ministeriö ja viranomainen sitä halua. Vai onko jollain viimekäden tietoa täällä. Oma tuttava joka pitää valmennuskursseja myös tarkastaa sähköturvallisuustutkinnot ja kirjoittaa todistuksen läpipääsystä, jonka sitten vielä myöhemmin viranomainen myöntäessään pätevyyttä tarkastaa.
de oh2exe 73 Jari
Reilut kuukausi sitten suoritin toisen kerran sähkötyöturvallisuuskurssin SFS 6002, OH1:ssä Porissa. Materiaali oli yllättävän samalla tavoin laadittu kuin OH3AC K- ja T1 kurssimateriaali. Tosin linkit vain puuttuivat, koska tässä tuli taas SFS:n tekijänoikeudelliset syyt vastaan. Kurssin materiaali on lähtöisin työ- ja elinkeinoministeriön viranomaiselta TUKES:lta ja jäljempänä sähköalan henkilörekisteriä ylläpitävältä SETI Oy:ltä. Ensimmäisen kerran suoritin ko. kurssin opiskellessa jolloin materiaalina oli vain SFS 6002 standardikirja.
Kurssi kesti n. 8 tuntia ja tämän jälkeen oli ryhmätentti. Kaverin kanssa vaihdettiin paperi tai sitten jokainen sai tarkistaa omansa. Kurssin kouluttaja tarkisti vielä paperit jälkikäteen. Tosin nyt puhutaan vain kurssista, onko sillä sitten eroa tutkintoon?
Edes sähköalan ammattihenkilö ei ole heti koulusta päästyään pätevä ei edes suoritettuaan sähköturvallisuustutkinon, joita on 1-3. Ellei sitten työkokemusvaatimus täyty, joka löytyy sähköturvallisuuslaista 1135/2016. Tällöin jos riittävä työkokemus on haetaan sähköpätevyyttä, johon liitetään kopio suoritetusta sähköturvallisuustutkinnosta sekä selvitys työhistoriasta ja todistus sähköalan opinnoista esim. asentaja, teknikko, insinööri tai DI.
Ihmettelen, että radioamatööritutkinnosta on nyt tullut jotain sellaista johon pitää olla erikseen pätevyystutkija joka ei saa kouluttaa. Sähköalalla ei vielä olla vastaavaan menty, ellei sitten ministeriö ja viranomainen sitä halua. Vai onko jollain viimekäden tietoa täällä. Oma tuttava joka pitää valmennuskursseja myös tarkastaa sähköturvallisuustutkinnot ja kirjoittaa todistuksen läpipääsystä, jonka sitten vielä myöhemmin viranomainen myöntäessään pätevyyttä tarkastaa.
de oh2exe 73 Jari