Tässä katsannossa sotiminen ei liene ollut yhtä kiihkeää ratkaisun kannalta kuin I maailmansota. Toisaalta sodan jatkamisessa on 100 mrd:n vuosikustannuksista huolimatta etua: se takaa, että ase- ja puolustusvoimia vähitellen uudistetaan kylmänsodan jälkeisestä ajasta, Euroopan unionissa mietitään uudelleen asevelvollisuutta ja Yhdysvaltain puolustusxvälineteolisuuden osittaista korvaamista Euroopan unionin jäsenvaltioiden puolustusvälineteollisuuden laajennuksilla sekä tutkimus- ja kehitystyöllä.
Sotatoimien jatkamisella on nähty hyöty pitää Venäjän federaation asevoimiat toiminnassa, jolloin ne eivät laajuudessaan palaa kovinkaan pian Pohjois-Eurooppaan, Murmanskin alueelle, Karjalan tasavaltaan, Pietariin, Leningradin alueelle tai Pihkovan alueelle.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/25a ... 03194cb4c5
Yksi suurista keskisuurista sodista Euroopassa ennen toista maailmansotaa oli Espanjan sisällissota 1936-1939, minkä voittivat myös Saksan valtakunnan ja Italian kuningaskunnan tuella kansalliset kapinalliset. Sen tuloksena kehittyi mm. panssarivaunutaktiikka, mutta myös "lentävä tykistö" eli syöksypommitus hävittäjä-pommittajilla, mistä oli esimerkkinä mm. Junkers Ju-87 "Stuka", millä pystyttiin jopa tarkkaan 80 asteen syöksyyn. Pommituslentokone Junkers Ju-88:sssa syöksy oli edellistä epätarkempi.
Yksi suurista kehittämisen alueista ovat nykyään tekoäly ja lennokit, mitkä ovat tuottaneet pelloilla jopa 15 kilometrin "ei-kenenkään-maa":n, mistä seuraa se, ettei taistelupanssarivoimilla saada aikaan sellaista suoran tulen keskitystä, että läpimurrot olisivat kovinkaan mahdollisia. Lennokkitoiminta tukee radiospektrin käyttöä kuvaamiseen, ohjaamiseen, radiohäirintään ja suuntimiseen sekä tutkatoimintaan. Sodan on sanottu olevan keksintöjen äidin.
Ukrainan erikoissotilasoperaatio on kestänyt pidempään kuin I maailmansota
Paikallaolijat
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 29 vierailijaa