https://suomenkuvalehti.fi/kotimaa/anal ... 3cc9e4-500
Tiedustelulain syntyä on vaikea käsitellä ilman sen säätäjiä, kansanedustajia ja ilman influenssereita, vaikuttajia. Kun jotain asiaa hoitavat vanhat tutut keskenään, ei esteellisyyttä voi välttää.
Helsingin Sanomien tapa vaikuttaa kansanedustajiin tarjoamalla lisäpaljastuksia, oikeita paljatuksia, osoittaa, että joskus palvellaan oppositiotakin eiä vain satunnasia lukijoita. Tiedustelulaista tuli lopulta miltei neutraali parlamentaarisen, jopa parlamentarisen, valvonnan vuoksi. Siitä olisi voinut tulla parlamentarismin menetelmä sisäpolitiikassa.
Sen verran heikkoja käytäntöjä on suurvalloilla, että ehkä viestitiedusteiljat ennen muisteluikää, eivät halua julkisuudenhenkilöiksi ulkomailla; voi saada huumetta laukkuun ja lupauksen runsaan kymmenen vuoden vankeudesta, ellei kerro tietämäänsä. Sukulaisetkin. Periaatteessa mikään suurvalta ei kerro menetelmiään, koska hallitus niissä maissa joutusi vastuuteen toimeenpanovaltansa toimista.
https://www.suomenmaa.fi/uutiset/journa ... y-puolust/
Viestikoekeskus, Otavamedia tulkitsee "puolueettomana"
Paikallaolijat
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 9 vierailijaa