Joskus yhteisöjen kokouskutsuista jää puuttumaan jotain ja joskus kutsu on annettu tiedoksi liian myöhään. Se, että kokous on laillisesti koolle kutsuttu, ei välttämättä tarkoita sitä, että kokous olisi päätösvaltainen. Joistain kokouksista puuttuu mm. riittävä määrä paikalle tulleita jäseniä.
Maanantaina piti Humppilan kunnanvaltuustolla olla ensimmäinen tämän vuoden kokous, jota varten valtuutetut jo olivat kokoontuneetkin. Sitä ei voinut kuitenkaan pitää sillä kokousta ei katsottu laillisesti kokoonkutsutuksi.
Kokouksen olisi pitänyt kutsua kokoon viimevuotinen valtuuston puheenjohtaja, mutta kun hän ei ole enää jäsen, oli sen toimittanut varapuheenjohtaja.
Kokous katsoi, että kokoonkutsujana olisi lain mukaan pitänyt kuitenkin pitänyt olla kunnallislautakunnan esimies, joka tosin on sama henkilö kuin valtuuston varapuheenjohtaja, mutta ei hän ollut tässä ominaisuudessa kutsua lähettänyt. Näin ollen jäi siis kokous pitämättä.
Maassa, missä on kansalaisoikeutena kokoontumisvapaus perustuslaissa, ei voi olla laittomia kokouksia. Kokous, mitä ei ole kutsuttu laillisesti koolle voi olla joku muu kuin kutsun tarkoittaman kokouksen laillinen kokoontuminen. Siksi kokouskutsu, missä "todetaan kokouksen laillisuus" on outo. Suomessa on joskus kielletty, varsinkin Moskovan välirauhan 19.9.1944 jälkeen joidenkin yhdistysten yhdistysvapaus laittomaksi. Rauhansopimuksetta viime vuosina mm. Suomen Vastarintaliikkeen.
https://yle.fi/a/3-9202973
Sekin, että yhdistyminen on kielletty, ei tarkoita, etteivätkö jäsenet, entiset jäsenet, voisi kokoontua laillisesti.