OH3AC Keskustelupalsta

https://www.tivi.fi/uutiset/tv/fc5c59d0 ... parit:b7dd

Lennokkien vuoksi muodostuu uusi kiinnostu radiotaajuusalueiden läpikuunteluun, radioskannaamiseen. Ukrainalaisilla on tapa kuunnnella "the Bear Net":iä Suomessakin olevilta verkko-ohjelmistoradiovastaanottimilta. Niin toki kuuntelevat venäläisetkin radioharrastajat. Se, mitä pääasiassa HF-vastaanottimilta kuunnellaan, ovat Venäjän federaation asevoimien ilma-avaruusjoukkojen HF-puheradiotaajuudet.

Kun lennokkitoiminta alkaa toimia "puolustuksen syvyydessä", alaa Engels-2 -sotilaslentotukikohdan toiminta vaikeutua. Jo vuoden tai kahden aikana julkisten ilmakuvien perusteella on Engels-2 -lentotukikohdasta siirretty strategisia pommituslentokoneita myös Murmanskun aluelle Olenjan lentotukikohtaan. Näin ollen tavallaan se, mitä tapahtuu Engels-2:lla, alkaa vaikuttaa kuunneltavan määrään Suomessa.

https://fi.wikibooks.org/wiki/Radiotaaj ... a/Bear_net

Se, mitä yleisö kerää tietoa, kutsutaan crowd sourcingiksi, joukkoistamiseksi. Yksi laajimmista joukkoistajista on Suomen ympäristöministeriön Suomen ympäristökeskus, joka perusti Järviwiki - verkkosivuston keräämään yleisöhavaintoja sinilevästä. Myöhemmin verkkosivusto samalla teknillisellä alustalla laajeni meriwikiksikin. https://www.jarviwiki.fi/wiki/Etusivu Järvi-meri - wikiin saa havaitsemansa järven osalta kirjoittaa paljon muutakin järven omalle verkkosivulle.

Radioskannauksessakin on joukkoistumista. Yksi tällaisista on taajuuslista. https://skanneri.info/taajuuslista.html

31.12.2025 perjantaina runsaan kahdensadan perjantai-illan aktiviteetin osallistujan joukossa taisi olla noin viisikymmentä, neljäsosa, QRP-asemia. Kuuluvuutta oli Kemijärveltä saakka Mäntsälään Eero Alangolle, OH2FUZ:lle, sekä ainakin Jukka Suomaan, OH2BUA:n, Iitin KiwiSDR-vastaanottimelle. Erittäin hyvä on myös Kouvolan Elimäen Haukkavuorella Elimäen Radioamatöörikerhon KiwiSDR, joka poimii korkealta, mutta poimiin myös kohina mukaansa hyvin.

Mitä tulee näihin strategisiin pommituslentokoneisiin, niin Tupolev Tu-95:stä tuli meluisa potkuriturbiinilentokone siksi, ettei Neuvostoliitolla ollut valmistusaikaan oikein sopivaa suihkuturbiinimoottoria päinvastoin kuin Yhdysvalloilla, mikä kehitti stretegiseksi pommituslentokoneekseen B-52:n. Neuvostoliiton strateginen pommitusilmavoima sai nopean suihtuturbiinikoneen myöhemmin Tupolev Tu-22:sta ja viimeiseksi Tupolev Tu-160:stä.

Nämä kolme tyyppiä voivat laukaista kolmannen vaiheen lennossaan ballistisesti lentävän Iskander-M -ohjuksen lentokoneversion Kinžalin, TIkarin. Tupolev Tu-160M kantaa niitä jopa kahdeksan, Tupoev Tu-22 neljä ja hävittäjä MiG-31 vain yhden. Näistä ohjusten lennättimisistä johtuu ukrainalaisten kiinnostus näihin lentokonetyyppeihin, mitkä toimivat ohjusten lavetteina; samoin myös kiinnostus radioskannaamiseen. Lentoliikenteessä on toki muutakin kuin HF-taajuista puhetta. Tämä on tuttua ilmailuradioskannaajille. Pohjois-Atlantin liiton jäsenvaltio Norjan sanotaan tarjoavan Ukrainalle tietoja siitä, miten lentokoneet nousevat ilmaan Olenjan lentoasemalta. Suomessa ei asialla kehuskella. Postmodernismissa keskeistä on tekemisestä kertominen ja jos ei halua osalliseksi informaatiosodankäyntiä, maaliksi, kertomatta jättäminen niin kuin poliisitiedottamisessakin usein.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Olenjan_lentotukikohta

https://www.google.fi/search?q=%D0%90%D ... nt=gws-wiz
Olenjan lentotukikohta venäjänkielisellä Googlen verkkohaulla

https://www.google.com/search?q=Engels- ... e&ie=UTF-8
Engels-2 Googlen verkkohaulla

https://fi.wikipedia.org/wiki/Friedrich_Engels
Friedrich Engels

https://www.unian.net/war/aerodrom-olen ... 60146.html
Valerij Romanenko kertoo ukrainalaisen Unian-uutistoimiston verkkosivuilla, miksi Venäjän elektronisen sodankäynnin vuoksi ei Olenjan lentoasemalle ole helppoa ilmahyökätä. Venäjän- ja ukrainankielisiä tekstejä voi käännellä suomeksi, ruotsiksi tai englanniksi Googlen kääntäjällä. https://translate.google.fi/?sl=ru&tl=fi&op=translate

Suomessa ilmailuasoista kirjoittaa ehkä eniten Alma Median Mikko Pulliainen. https://www.google.fi/search?q=Mikko+Pu ... nt=gws-wiz

Аэродром защищен мощными РЭБами и поражать базирующиеся там самолеты с помощью БПЛА практически невозможно.

Аэродром "Оленья" в Мурманской области РФ защищен мощными РЭБами, и поражать базирующиеся там вражеские самолеты практически невозможно с помощью БПЛА. Об этом в интервью на Radio NV рассказал авиаэксперт, ведущий научный сотрудник Государственного музея авиации Валерий Романенко, комментируя недавнюю информацию об очередной атаке неизвестных беспилотников на аэродром, где враг концентрирует много стратегической авиации.

"Говорят, что беспилотники, которые летят на "Оленью", несут на внешней подвеске 100-килограммовую бомбу. Но они ориентируются по системам спутниковой навигации, плюс инерционная система. В районе "Оленьи" спутниковые сигналы искажаются. Поэтому прицелиться и составить боевую задачу так, чтобы этот беспилотник на расстоянии 1800 км попал еще и в самолет - практически невозможно", - прокомментировал Романенко.

К тому же, по его словам, дроны, запускаемые по "Оленье", самолетообразные и имеют большую парусность, из-за чего их очень интенсивно сносит ветром.

"На некоторых отрезках система GPS корректирует, возвращает на правильную траекторию. Но в Мурманской области очень интенсивная система РЭБ, и поражать самолеты с помощью этих наших беспилотных средств самолетного типа практически невозможно", - отметил эксперт.

Как говорит Романенко, россиянам пока нет причин волноваться за аэродром "Оленья". В то же время он выразил надежду, что дальше наши удары по этому аэродромному узлу будут более успешными.

Атаки на аэродром "Оленья" - новости
Как сообщал УНИАН, 11 сентября в России из-за угрозы атаки неизвестных беспилотников, вероятно, на аэродром "Оленья", где базируются стратегические бомбардировщики РФ, закрыли два аэропорта.

Президент Украинской авиационной ассоциации пилотов Геннадий Хазан рассказал, что на аэродроме "Оленья", который был атакован беспилотниками, кроме стратегической авиации РФ, расположены самолеты, которые оккупанты используют в Северном море.

По его мнению, если есть возможность, было бы хорошо часто атаковать такие аэродромы. В таком случае они будут постоянно вынуждены выводить самолеты от удара и это имеет свои последствия.

По информации украинской разведки, на аэродроме дислоцируется 43 центр боевого применения и переобучения летного состава. Здесь в частности базируются самолеты Ту-95МС, Ту-22М3, Ту-134УБЛ и Ил-78 и расположен авиационный ремонтный завод.

Известно, что например в июле в результате удара БПЛА по аэродрому "Оленья" в Мурманской области был поврежден бомбардировщик-ракетоносец ТУ-22М3.

По информации украинской разведки, на аэродроме дислоцируется 43 центр боевого применения и переобучения летного состава. Здесь в частности базируются самолеты Ту-95МС, Ту-22М3, Ту-134УБЛ и Ил-78 и расположен авиационный ремонтный завод.

Ukrainan tiedustelun mukaan on Olenjan lentoasemalla Tupolev Tu-95SM:n, Tupolev Tu-22M3:n, Tupolev Tu-134UBL:n ja Iljušin Il-78:n tukikohta, 43. lentohenkilöstön uudelleenkoulutus- ja operatiivinen taistelukeskus sekä varikko.

Keskuksen toiminnasta tiedottaa myös Venäjän federaation puolustusministeriö https://43center.mil.ru

Основными задачами Центра являются:

удовлетворение потребности военных специалистов в получении знаний о новейших достижениях в соответствующих отраслях науки и техники, передовом отечественном и зарубежном опыте;
теоретическое и практическое переучивание авиационного персонала Министерства обороны, специалистов других федеральных органов исполнительной власти на образцы АТ ВН и АТ СН;
профессиональная переподготовка и повышение квалификации по ВУС авиационного персонала Министерства обороны, специалистов других федеральных органов исполнительной власти (в том числе призываемых из запаса);
обобщение и распространение передового опыта организации образовательного процесса, научно-методической работы, прогрессивных форм и методов обучения;
экспертиза программ, проектов, рекомендаций, других документов и материалов по профилю деятельности Центра;
участие в работе по совершенствованию методов использования тренажерных комплексов в подготовке летного состава, групп руководства полетами и офицеров боевого управления;
осуществление дополнительного профессионального образования.

Periaatteessa julkinen tieto, tai suurin osa uutista, mikä on koottu pääasiassa julkisista ja julkisista virallislähteitä ilmoitetaan lukijakiinnostavuudeksi tiedustelupalvelun hankkimiksi tiedoiksi. No kyllä vakoilijatkin lukevat lehtiä. Lentokonee, mitä eivät ukrainalaiset ja venäläiset useinkaan Olenjan osalta ilmoittele paljoa, ovat olleet nähtävissä mm. Googlen satelliittikuvista, ne parhaimmat lentokoneet, Tupolev Tu-160M:t.

Suomen kannalta lienee Murmanskin alueella kaksi keskeistä kohdetta. Yhdysvaltain ja kauhuntasapainon vuoksi ydin(hyökkäys)sukellusveneiden kannalta pohjoisen laivaston Severomorskin tukikohta ja toissijaisesti strategisten pommituslentokoneiden vuoksi Olenjan lentoasema. Tietenkin nykyään ohjukset ovat liikuteltavilla ajoneuvoilla ja mielenkiintoisia kohteita ilmestyy ohjusten siirtelyn tuloksina, mutta tarkkaa kykyä kätkeä liikkee tai paljastaa liikkeet ei lasketa julkisuuteen edes lukijakiinnostavuudeksi.

Kuitenkin radionkuuntelu ja satelliittikuvien katselminen tarjoaa äänestävälle yleisölle mahdollisuusksia perustuslaillisesti muodostaa omaakin mielipidettä parlamentaarisesta kauppapolitiikasta, parlamentaarisesta ulkopolitiikasta ja parlamentaarisesta puolustuspolitiikasta ehkä iltapäivätoimittaja-palstakirjoittajia tarkemmin. Radioskannaus on oikeastaan vain pelkkää tähystämistä, mutta silminnäkemättömillä radiotaajuuksilla. Ei sen erikoisempaa.

Mielenkiintoista olisi kuunnella 200 km:n päähän, ei vain HF-taajuuksia, vaan lentoliikenteelle tyypillisiä VHF-taajuuksiakin.
https://fi.wikibooks.org/wiki/Radiotaaj ... mailuradio

Radioaaltoja saa kuunnella, mutta niiden tietojen julkistamisessa, elleivät ne ole selväkielisiä ja julkisia, hyväksikäyttämisessä ja kommentoinnissa on oikeudellisia rajoituksia, mihin viranomainen paljastuessaan saattaa puuttua, Toisaaalta kansalaisten kyky havaita ympäristönsä radiolähetteet voi olla yksilöllistä, hyvinvointialueellista ja valtiollista hyvinvointia ja turvallisuutta. Eivät kaikki radiolähettäjät olet hyvinvoinnin asialla niin kuin Punainen Risti tai diakonia.

Kuunteluun erikoistunut sivusto on mm. Prijom eli (radio)vastaanotto - sivusto https://priyom.org

Eino Gröhn oli jo 1963 sitä mieltä, että Sua kuunnellaan https://www.youtube.com/watch?v=SSABXaV ... l=Pispapoi

Ne, jotka eivät harrasta tangoa, saatta Eikka olla hieman tuntematon https://fi.wikipedia.org/wiki/Eino_Gr%C3%B6n

Jo häntä ennen Elvis Presley oli samaa mieltä jo 1962 https://www.youtube.com/watch?v=1DTKory ... ockabillie

https://www.verkkouutiset.fi/a/ukraina- ... osuhteissa

Ydinaseen ei tarvitse aina olla muutaman miljoonakaupungin tuhoava suuri mannertenvälinen ohjus, vaan ydinase voidaan sijoittaa myös lentokoneesta laukaistavaan risteilyohjukseen tai ohjukseen, minkä kolmas vaihe muistuttaa ballistusta ohjusta. Ukrainassa ihmetellään miltei viranomaisten tai eläköityneiden viranomaistan suulla, miten Ukraina riisuttiin ydinaseista 1994 Yhdysvaltain Venäjän politiikan tukena. Yhdysvaltain ulkoasiainministeriössä oli ajatus, että kaikilta muilta Neuvostoliiton jäsenvaltiolta lukuunottamatta entistä Venäjän federatiivista sosialistista neuvostotasavaltaa, pitää saada ydinaseet pois. Niitähän jäi Neuvostoliiton purkautuessa moneen 15:sta Neuvostoliiton jäsenvaltiosta. Yhdysvalloissa oletettiin, että Francis Fukujaman todettua historian loppuneen liberalismiin ja markkinatalouteen ja Boris Jeltsinn ollessa yhteistyökykyinen, Venäjän valtioetu katoaa. No Jeltsin erosi 31.12.1999 ja historia alkoi käynnistyä uudelleen sekä Venäjän ja muidenkin maiden valtioetu heräsi elämään uudelleen, vaikka joukkotiedotus oli sen jo siunannut historian lepoon.

Kustannusliiketoiminnan ei ole markkinataloudessa välttämätöntä palvella lukijaa, vaan omistaja-arvoa: sitä, että mainosten väliin saadaan toimitukselliselta vaikuttavaa aineistoa. Tutkijoidenkaan ei ole välttämätöntä etsiä totuutta niin kuin tieteen, vaan heidän kannattaa verovaroista saatavan rahoituksen vuoksi palvella ennen kaikkea valtioiden kauppa-, ulko- ja puolustuspolitiikkaa, jottei heitä annettaisi valtiovarainministeriöiden säästöleikattaviksi. Esteettömiä mielipiteenesittäjiä on harvassa.

Strategiset pommituslentokoneet eivät vain lähetä risteilynohjuksissa 490 kg, melko vähän, pommeja $ 1 000 000 000 - $ 2 000 000 000::lla, vaan risteilyohjuksiin voidaan liittää myös taktinen ydinase.

Periaatteessa Ukrainan ydinaseistariisuminen 1994 oli Yhdysvaltain suuri palvelus Jeltsinin hallinnolle. Keskeisessä osassa on Budapestin muistio 1994.
https://www.youtube.com/results?search_ ... clear+arms

https://www.youtube.com/watch?v=bkPNVWp ... 0%9F%87%A6

1991-1994 Ukraina oli maailman kolmanneksi eniten ydinaseistettu maa. Sillä oli 176 strategista mannertenvälistä ydinohjusta https://youtu.be/bkPNVWpC448?t=613 Sillä oli noin 1900 ydinkärkeä

https://www.armscontrol.org

https://youtu.be/bkPNVWpC448?t=1376
ydinpommilaukku taktilliseen käyttöön erikoisjoukolle

https://www.youtube.com/@StarskyUA/videos

https://www.google.com/search?q=Budapes ... e&ie=UTF-8
Budapestin muistio 1994

In view of Russia’s breach of the Budapest Memorandum and the insufficient Western response, many in Ukraine and some in the West believe that Ukraine would be better off today had it kept a nuclear deterrent. On the anniversary of the Budapest Memorandum, Ukrainian newspapers described it as the greatest “treason” in Ukraine’s history.20 This line of reasoning, however, erroneously assumes that a world in which Ukraine became a nuclear power would have remained unchanged in every other way. A number of conference participants pointed out that Ukraine’s effort to take control of those weapons in the 1990s would have incurred major risks to Ukraine’s security and sovereignty, as well as major economic and political costs.

The United States and Europe made clear that for Ukraine to acquire control of nuclear weapons would mean violating the NPT, as well as Ukraine’s own initial pledge to become a non-nuclear state.21 Desperately needed economic assistance, International Monetary Fund and World Bank restructuring funds, and military cooperation within NATO’s Partnership for Peace program would not have been forthcoming.

https://www.belfercenter.org/publicatio ... and-future