OH3AC Keskustelupalsta

https://www.talouselama.fi/uutiset/te/b ... parit:dff6

Aikoinaan, kun setelirahajärjestelmät horjuivat, ostettiin kultaa pelastamaan irtaimen omaisuuden arvo. Nykyään kultaa ekologisemmin ostetaan Bitcoineja, jos tai kun epäillään, että rahajärjestelmään tulee suuri häiriö. Kultakaivos voi edellyttää jopa rikkohapon käyttöä, kun taas virtuaalivaluuttaan menee vain sähköä eikä sitä ole oikeasti olemassa niin kuin kultaa teollisuuskultamielessä.

Jos joku suuri kansantalous alkaa siirtää varojaan dollareiden puutteessa Bitcoiniin, sen hinnalle tulee vaihteluväliä, klassisen kultakannan ongelmat kertautuvat. Toisaalta tämä varallisuuden laji edellyttää Internetiä ja sähkönjakelua. Kultakolikolla ei ole tällaista vaatimusta.

https://www.google.com/search?q=Bitcoin ... nt=gws-wiz

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/kl/0 ... parit:158b

https://www.is.fi/digitoday/art-2000008650244.html

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009681460.html

Melkoisesti on iloittu virtuaalirahan vastoinkäymisistä höpörahana ja päävirtuaaliraha Bitcoinin arvonalennuksesta. Nyt kuitenkin virtuaalivaluutta alkaa muistuttaa sijoituskohteena valuuttoja, kun niille perustetaan rahasto. Toisin sanoen ajatellaan, ettei jokaisen tarvitse itse ostaa ja myydä virtuaalivaluuttaa päivittäin, vaan sen voi antaa salkunhoitajan tehtäväksi.

Kultakin on arvoaa säilyttävää ja kansainvälisesti vaihdettavaa arvonsäilytysrahaa, mutta kultaa pitää "louhia" ja käsitellä malmina. Kaivostoiminnan jatkoksi saatetaan joutua käyttämään jopa rikkihappoa. Teollisen kullan korvikkeeksi Bitcoinista ei olemattomana toki ole.