https://www.karkkainen.com/verkkokauppa ... istikortti
8,90 € / 128 GB = 71,20 € / TB
J. Kärkkäisen kevät-Sikapäivät: 128 GB - micro-SD, 8,90 € (71,20 € / TB)
Kingstron DataTraveler Exodia, 256 MB, 29,90 €, USB 3.2 Re: J. Kärkkäisen kevät-Sikapäivät
Edellä oli hintoja SD-korteista, micro-SD -korteista myös SD-sovittimilla. Yleensä SD-kortteja halvemmat ovat USB-A -puikot. Kuitenkin niissäkin on nopeuseroja: USB 2.0, USB 3.0 ja USB 3.1 sekä USB 3.2 .
Mikäli vertaa TB-hintoja niin tuo KIngstonin USB 3.2 - puikko maksoi 256 GB:ä 29,90 € Kauppakeskus Karisman K-citymarketissa, jolloin hinnaksi TB:lle jäi 119,60 € / TB. https://www.kingston.com/en/usb-flash-d ... city=256gb 29,90 €:n asemesta hinta voi olla vain 17,90 € https://hintaopas.fi/product.php?p=5633 ... gLj0vD_BwE , jolloin terahinnaksi jää enää vain 71,60 €. On halvenpaa tyhjennellä matkapuheilmen micro-SD -korttia välillä sylikoneella puikoille kuin ostaa neljää nopeaa micro-SD:ä, jos yhdelläkin matkapuhelimessa "pärjää".
Jos aikaa on tilata postimyynnistä, niin toki hinta asettuu 100,00 € alapuolella. Ostos oli ajateltu lähinnä päijäthämäläisen huoltovarmuuden kannalta.
Jos videoiden kannalta 150 MB/s - 170 MB/s - micro-SD-kortit matkapuheimiin ovat kalliita, niin "muistipuikkojen" USB 2.0 - nopeudet saattoivat olla 480 MB/s. Vaikka vanhassa tietokoneessa olisi 16 vuotta vanha USB 2.0, niin joskus siitäkin aika jättää, ja on tavallaan hyvä, jos USB muistipuikko on 3.0 - 3,2 -sarjaa, koska uudessa tai uudemmssa sylitietokoneessa on 3.1 tai 3.2 tai vuosien päästä sitäkin nopeampi portti.
https://www.kingston.com/en/usb-flash-drives/usb-30
USB 3.2 lienee USB 3.1 Gen 2 eli nopeutta on tullut lisää 5 Gbps:stä 10 Gbps:ää. Merkinnöissä on eroja. Kahdeksan bittiä, bit, on yksi tavu, Byte. Jos ostaa muistipuikkoon nopeuden kasvunvaraa, ellei se tule kohtuuttoman kalliiksi lisähintana, on sitten muistipuikko samaa sukupolvea seuraavan uuden tai seuraavan käytetyn sylikoneen kanssa, ehkä SBC:n, yhden kortin Raspberry Pi:n tai vastaavan kanssa.
[Jos tässä tekstissä on joku virhe tai väärä painotus, pyydän oikaisemaan oh2op@oh3ac.fi . Kirjoittaja ei ole tietokoneiden kokoamisen harrastaja ja on koonut vain muutaman pöytäkoneen kauan sitten joskus DDR3 - kaudella. Nykyään mennään DDR5:ssä ja suorittimissakin on 8-12 säiettä. Suuri työmuisti mahdollistaisi pöytäkoneelle virtuaalisten käyttöjärjestelmien ajamiseksi evästeiden ja urkinnan vastaisessa kamppailussa yksityisyyden puolesta suoramainontaa ja urkintaa vastaan. Jotkut ovat teknillisesti todella päteviä big techiin liittyvissä vainoharhoissa. Tor ei ole mitään verrattuna kunnolliseen osastoittamiseen, virtualisoimiseen jne. verrattuna. Järjestelmiä on vaikea kommentoida järjestämättä omaa järjestelmää, koska ne ovat prosessiasioita verkkokäytöksen, laitteiston ja kohdesivustojen osalta.]
Mikäli vertaa TB-hintoja niin tuo KIngstonin USB 3.2 - puikko maksoi 256 GB:ä 29,90 € Kauppakeskus Karisman K-citymarketissa, jolloin hinnaksi TB:lle jäi 119,60 € / TB. https://www.kingston.com/en/usb-flash-d ... city=256gb 29,90 €:n asemesta hinta voi olla vain 17,90 € https://hintaopas.fi/product.php?p=5633 ... gLj0vD_BwE , jolloin terahinnaksi jää enää vain 71,60 €. On halvenpaa tyhjennellä matkapuheilmen micro-SD -korttia välillä sylikoneella puikoille kuin ostaa neljää nopeaa micro-SD:ä, jos yhdelläkin matkapuhelimessa "pärjää".
Jos aikaa on tilata postimyynnistä, niin toki hinta asettuu 100,00 € alapuolella. Ostos oli ajateltu lähinnä päijäthämäläisen huoltovarmuuden kannalta.
Jos videoiden kannalta 150 MB/s - 170 MB/s - micro-SD-kortit matkapuheimiin ovat kalliita, niin "muistipuikkojen" USB 2.0 - nopeudet saattoivat olla 480 MB/s. Vaikka vanhassa tietokoneessa olisi 16 vuotta vanha USB 2.0, niin joskus siitäkin aika jättää, ja on tavallaan hyvä, jos USB muistipuikko on 3.0 - 3,2 -sarjaa, koska uudessa tai uudemmssa sylitietokoneessa on 3.1 tai 3.2 tai vuosien päästä sitäkin nopeampi portti.
https://www.kingston.com/en/usb-flash-drives/usb-30
USB 3.0 was released over ten years ago in 2008 and it was the third major revision to the USB standard. It was a big improvement from USB 2.0 which first arrived in 2000 with transfer speeds of only 480 Mbit/s. Since then, we’ve moved on from USB 3.0 which is now known as USB 3.1 Gen 1. Therefore, USB 3.0 is the same thing as USB 3.1 Gen 1.
USB-IF, the organisation responsible for maintaining USB (Universal Serial Bus) specifications and compliance, did this to make it easier for developers and manufacturers to have the same relevant information, to help ensure products are properly developed to be backwards compatible. This organisation is responsible for the naming conventions found on USB cables and devices.
USB 3.1 Gen 1 vs USB 3.1 Gen 2
The difference between USB 3.1 Gen 1 and USB 3.1 Gen 2 is only in terms of speed. USB 3.1 Gen 1 supports speeds of up to 5Gbit/s, while USB 3.1 Gen 2 supports speeds of up to 10Gbit/s. The USB-IF originally planned to use a set of different names for USB 3.1 Gen 1 and USB 3.1 Gen 2 for marketing purposes. They wanted to name USB 3.1 Gen 1 “SuperSpeed USB” and and Gen 2 “SuperSpeed USB+”, but the industry never caught on. Often, OEMs will add the speeds of 5Gbps or 10Gbps to their spec tables in order to differentiate between the two USB standards. The rest of the industry simply refers to them as “USB 3.1 Gen 1” or “USB 3.1 Ge
USB 3.2 lienee USB 3.1 Gen 2 eli nopeutta on tullut lisää 5 Gbps:stä 10 Gbps:ää. Merkinnöissä on eroja. Kahdeksan bittiä, bit, on yksi tavu, Byte. Jos ostaa muistipuikkoon nopeuden kasvunvaraa, ellei se tule kohtuuttoman kalliiksi lisähintana, on sitten muistipuikko samaa sukupolvea seuraavan uuden tai seuraavan käytetyn sylikoneen kanssa, ehkä SBC:n, yhden kortin Raspberry Pi:n tai vastaavan kanssa.
[Jos tässä tekstissä on joku virhe tai väärä painotus, pyydän oikaisemaan oh2op@oh3ac.fi . Kirjoittaja ei ole tietokoneiden kokoamisen harrastaja ja on koonut vain muutaman pöytäkoneen kauan sitten joskus DDR3 - kaudella. Nykyään mennään DDR5:ssä ja suorittimissakin on 8-12 säiettä. Suuri työmuisti mahdollistaisi pöytäkoneelle virtuaalisten käyttöjärjestelmien ajamiseksi evästeiden ja urkinnan vastaisessa kamppailussa yksityisyyden puolesta suoramainontaa ja urkintaa vastaan. Jotkut ovat teknillisesti todella päteviä big techiin liittyvissä vainoharhoissa. Tor ei ole mitään verrattuna kunnolliseen osastoittamiseen, virtualisoimiseen jne. verrattuna. Järjestelmiä on vaikea kommentoida järjestämättä omaa järjestelmää, koska ne ovat prosessiasioita verkkokäytöksen, laitteiston ja kohdesivustojen osalta.]
Paikallaolijat
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 3 vierailijaa